我的合作社 掛著別人的招牌

有位松滋的鄉(xiāng)親給我們打電話，說他的合作社被別人掛上了蔬菜合作社的招牌，都已經(jīng)八個月了，讓他很氣憤。

鮮食玉米合作社 負責人劉國：“我這原來都是鮮食玉米合作社的招牌，全部換成了健綠蔬菜合作社的招牌。這個牌子當時也換了，這個月的10號他們給我換回來的。”

自家的大門上掛著別人的招牌，這中間一定還有什么隱情，要不然換誰，肯定早就把這招牌給拆了。鮮食玉米合作社的負責人劉國說，去年下半年，村干部來找他，說要租賃玉米合作社的場地，給健綠蔬菜合作社辦公。

劉國說他當時沒有同意租賃場地的提議，而是提出雙方可以合作，希望以自己基地為資產(chǎn)，加入健綠合作社，共同發(fā)展，對方當時回答“明天就搬進來”。

 口頭協(xié)商好以后，招牌就換成了健綠蔬菜合作社的招牌了。劉國這1500平方的基地就成了健綠的辦公場所。健綠搬進來以后，劉國多次去找村主任簽合同，但卻一次次被拖延，這一拖就是八個月。

八個月時間，劉國沒有跟健綠達成合作，自己的玉米生意也幾乎停滯了，損失自然不小。他說：“好比你一個做面包的，掛賣大米的招牌，別人來不來？如果還是我玉米的招牌，今天可以發(fā)展500畝的玉米。供種供肥回收玉米，一畝田300塊錢的利潤，直接損失15萬。”

說到這里，劉國氣憤地說，村主任和健綠合作社就是利用他的場地，有不可告人的目的。

原來，去年底，健綠合作社向上面爭取到了幾筆項目資金，用于蔬菜合作社建設，當時有關部門驗收的時候，合作社還差一個規(guī)模場地，村里和健綠合作社就想到了劉國的玉米合作社。

劉國推測，按照驗收標準，是需要規(guī)模場地的，健綠合作社不套用他的場地，是不符合標準的，改名字的目的就是為了套取國家資金。

騙取國家補貼？！這事可不小啊。劉國說，國家補貼到位后，健綠蔬菜合作社也不想跟他合作了，前段時間，他們按每月一萬塊錢，支付了劉國八萬塊錢。劉國告訴記者：“當時有律師，農(nóng)技站的站長，村書記主任，健綠的社長佘啟君在場，簽了合同。”

合作社起內(nèi)訌  股東不滿意

而更離奇的是，健綠蔬菜合作社向劉國支付的八萬塊錢，合作社股東之一張中杰告訴記者，他們另外四位股東根本不知情。

張中杰說，健綠蔬菜合作社是由佘啟君與他們四人共同發(fā)起成立的，各占20%股份，按理說，合作社支付這么大一筆錢，應該跟他們四位股東協(xié)商才行。但自始至終，合作社的各項賬目他們都不清楚。

股東 劉云武

松滋健綠蔬菜專業(yè)合作社

運轉這么多年,從來沒有跟我們交過賬。

股東 張中杰

松滋健綠蔬菜專業(yè)合作社

什么角色都沒有扮演，因為什么都沒有喊我們。我們都是20%股份，這個社長不是我們選舉產(chǎn)生的，是村里委派的，違規(guī)的。

佘啟君：沒錢的時候 股東在干啥？

現(xiàn)在，劉國投訴健綠蔬菜合作社與村干部騙取國家資金，同時對他的玉米合作社造成不小損失。而健綠蔬菜合作社的四位股東也投訴自己合作社的負責人佘啟君，說他違規(guī)操作。關于這些，佘啟君有什么話要說呢？

首先，面對大家最質疑的是否存在騙取國家補貼的事，佘啟君表示都有賬可查，而在這方面，雖然股東們不清楚具體補貼了多少錢，但他們也都領到過相關補貼。

股東劉云武卻并不認同佘啟君的說法：“這都是你們的大棚？農(nóng)戶的，自己搭的。每個農(nóng)戶自己搭棚，國家再給獎補。具體補的數(shù)量不知道，我拿了補貼，兩萬多塊錢。我不知道誰補給我的，村里給我的。一畝地是四千塊。"

 現(xiàn)在股東們所懷疑的是，國家補貼的錢和物是不是全部都用在了該用的地方上，佘啟君為何不把賬目公開？

佘啟君：”2015年之前，政府沒有支持資金的時候，那當時他們在干什么呢？“

佘啟君說，他也很惱火。2015年之前，政府沒有支持資金來，這些年來，他為了替社員爭取項目資金，都是自掏腰包在外面學習考察，那個時候為什么沒有股東站出來承擔呢？

關于與劉國合作的事，佘啟君說自始至終就沒有跟劉國商討過，一切都是村主任幫忙協(xié)調(diào)的，目的也是為了社員。

佘啟君還說：”劉國的合作，我沒跟他簽合作意向。當時政府部門出面，為了把地方做大做強。幫我們牽頭，我們村的朱主任一手負責。”

 因為股東與劉國都對佘啟君的解釋不滿意，他們也將此事向沙道觀鎮(zhèn)鎮(zhèn)委鎮(zhèn)政府進行了反映。鎮(zhèn)黨委書記楊書記說，對于股東之間以及劉國與佘啟君之間的經(jīng)濟糾紛，鎮(zhèn)里無權干涉，如果有疑問可以向公安機關報案。楊書記可以保證的是鎮(zhèn)里相關工作人員沒有從中撈取好處。

楊書記告訴記者：“鎮(zhèn)里給他們整理資料，錢直接到合作社?；A設施建設，總共是一百五六十萬塊錢。硬件投入是一百八十萬的。這個錢是算死了給他的。還有其它的，如果還有其它的你們可以實名舉報。”

目前，劉國等人已經(jīng)向公安機關報了案。

編  后 ：

這樣一個合作社，每天在做什么社員不清楚，相關財務也不公開。打著合作的名義，實際上就是佘啟君一人在運作，難免讓其他人有所懷疑。希望相關部門好好調(diào)查清楚，也希望類似的合作社規(guī)范運作。

（記者 彭孟 魏志杰）

《壟上行》記者報道